Prologue…
Hva skiller mannen fra dyrene? Ingenting – absolutt ingenting! Mann (Homo sapiens sapiens) er et dyr. Bor innenfor grensene for populære thinking, var det første mennesket Australopithecus ramidus. Denne forfedre av moderne mann hadde sin sjanse på planeten fra ca 5 millioner år BCE (før den gjeldende Era) gjennom 4 millioner år BCE.
Våre arter som det har utviklet seg, har tilbrakt noen 5 millioner år bor i huler – eller verre – og mindre enn tre tusen år ut av grotter. La oss sette at en annen måte for bedre å illustrere den enorme forskjellen her. Mennesker har brukt nesten 2 milliarder dager eking ut deres overlevelse i huler og en bare 1 Million dager leve utenom dem.
Mens vi mennesker liker å tro vi er sivilisert, og har effektiv kulturer, er den virkelige sannheten om det egentlig noe helt annet. Millioner av år med makeløs ingeniørarbeid og design revisjoner av mor natur er eminently kraftigere enn noen Johnny-come-lately kulturelle regler! Hindringer kultur og sivilisasjon er utformet for å skjule dyrene vi, og gjøre oss ut til å være noe annet – noe vi tydelig ikke er. Slags liker å sette på en designer skjorte og slips på en ape, og kaller det siviliserte.
Våre genetikk og våre kulturer ofte clash – noen ganger voldsomt. Vi forteller våre barn til å diskutere sine forskjeller, at kampen er aldri svaret. Og ennå, som jeg skriver denne artikkelen det minst fire kriger kommer rundt om i verden. Om sammenstøt er voldelige eller bare humoristisk, er de alltid avslørende og oppbyggelig.
Onward…
Nå, la oss ta en titt på en av de vanligste sammenstøt av genetikk og kultur…
Viljen til å reprodusere er i vår genetiske makeup. I vårt DNA. Det er ikke noe vi bestemme eller tenke på. Vi er drevet til det – ganske potently – av samling veldig robust og effektivt kjemikalier som har utviklet seg over milliarder og milliarder av år – siden lenge før den første menneskelige tok et skritt. Vi har bare en svært rudimentary forståelse av disse kjemikaliene, hvorav noen er hormoner som testosterone og estrogen.
Når en menneskelig mannlige dyr ser en kvinnelig dyr som oppfyller et bestemt sett med parametere som er spesifikke for at én mann, introduseres disse ukuelig kjemikalier i kroppen. Innføring av disse kjemikaliene i sitt system fører ham til å rase. Det er rett, "rase," som i "reprodusere." Det faktum at vi nå refererer til loven av samleie som elsker å gjøre, endrer ikke det faktum at loven ble designet av natur for reproduksjon – ikke som noe å uttrykke en følelsesmessig tilknytning. Selv en bare fire tusen år siden, samleie var reservert for avspilling – og ingenting annet.
For noen grunn, som er, og trolig alltid vil være under debatten, besluttet kultur at reproduktive forholdet mellom mannlige og kvinnelige human dyr skal være monogamous og følelsesmessig-laden. Og så problemene begynte …
Behovet for mannlige dyr til å finne en passende kvinnelige av artene og reprodusere er usedvanlig godt dokumentert. Når vi mennesker viser dyreriket har (beleilig unntatt oss selv, selvfølgelig) vi ingen problemer med å gjenkjenne i det hele tatt hva som skjer. Men når vi ser på oss selv, på våre arter, vi gå seg vill i våre hovmod – en annen overtrykk av kultur.
Menn å finne en kompis- og formering er mye mer enn et spørsmål om valg. Ta den mannlige black widow edderkoppen, for eksempel. Fjeset stalwart er, men en brøkdel størrelsen på den massive kvinnelige av hans arter, og han bærer ingen gift, i motsetning til hans dødelig kvinnelige motstykke. Han nærmer seg kvinnelige svært forsiktig, og selv da, vet at hans sjanser til gjenlevende mating møtet er mindre enn 1: 10. Likevel, han kan ikke stoppe selv – han må gå fremover og prøve å avle med den valgte kvinnelige. Denne ett eksempel attesterer inescapably styrken av kjemikalier som tvinger mannlige dyr å avle. Et annet godt eksempel på hvordan potente behovet å avle er kan sees i Praying Mantis. Mannlige av denne arten tilnærminger hans kvinne å vite at hun sannsynligvis vil ferdig med ham, og deretter gape over hodet og spise hans liten, livløs kropp. For øvrig, kvinner dyrene har kjemikalier som er bare potente, men de er ikke midtpunktet i denne artikkelen.
La oss gå litt høyere på evolusjonære skala – til noen pattedyr. Når du er på en øy hvor walrus rase, er det mulig at du får se noen utrolig kamper som menn slåss for retten til å rase med deres valgte kvinner. Disse behemoths bruke sin tonnasje og tusks for å beseire brutalt konkurranse i det som ofte er langt og svært blodige slag. Noen ganger forlate disse kampene en av blant menn med sårene som til slutt vise seg for å være dødelig. Tilsvarende er farlig og potensielt dødelige møter blant beilere ganske vanlig i dyreriket.
Noen mannlige dyr risikere ikke livet å avle med jenta i sine drømmer, men de må gjøre ting som er nesten som utfordrende. Ta den mannlige Prairie kyllingen, for eksempel. Å beile sin bride-to-be han danser. Det høres ikke altfor vanskelig, før du tar en nærmere titt. Mannlige står nær og foran kvinnelige og starter sin dans, som består av ham stomping føttene svært, svært raskt – flere ganger per sekund, faktisk. Som kvinnelige averts henne blikket, flyttes den mannlige, noensinne dans, å være igjen i sin linje av syne. Flere menn kan danse for henne, på samme tid. Hun er fortsatt disinterested før hun gjør hennes valg – som kan ta mange, mange timer med dans. Menn vil danse før de skjule fra konsumpsjon. Noen sier at slike energi reduserte viser å beskytte kvinner mot altfor aggressiv mannlige møter som kan skade dem.
Jo mer vi studere dyr atferd, jo mer vi kan tydelig se at kjemikalier Mother Nature kokte opp i hennes kjøkken å gjøre oss trenger å avle er excruciatingly effektive og kraftfulle godt utover våre nåværende forståelse. For å destillere den ned, mannlige dyrene er villig til (og ivrige) å drepe eller dø for å avle.
Det er noen dyr som er naturlig monogamous. Denne relativt korte listen inkluderer isbjørn og Bald Eagles. Disse dyrene ta en kompis for livet bare naturlig som en walrus bull tar en hele haremet for bare en sesong. Dette er hvordan de har utviklet seg.
Nå, på å human … Human dyr er ikke naturlig monogamous – langt fra den. Vi snakker om konseptet av gjengivelse som om det var bare et spørsmål om å gjøre et valg. Damer, hva er det du tror du kan tilby en mannlig dyr enn hans vilje til å dø? Det er likningen, vet du. Når du spør at unge mannen å løfte seg å formering for bare med deg, ber du ham til å bekjempe de overveldende effektene av alt som nøye laget kjemi.
Jeg et øyeblikk komme bort fra emnet til noen menneskelige eksempler på hvor kraftig dette kjemi kan være: Anthony og Cleopatra; Helena av Troja, ansikt lansert tusen skip; Monica Lewinsky, og President Bill Clinton. I alle slike tilfeller kastet menn alle grunn ut vinduet bare å avle med en bestemt kvinne. Titusenvis av mennesker ble drept i kriger og imperier flyttet – til høyre for ettall mannlig dyrene å avle med én kvinnelige dyr. Lyder mye verre enn walrus slag, eh?
Det er helt mulig for menneskelig dyr å forbli monogamous. Det er ingen tvil om at. Men det er ikke så lett for kvinner som vår kultur ville ha oss til å tro. Og for menn, vel, det er en av de svært vanskeligste tingene å gjøre i livet. Det er ikke bare et spørsmål om den mannlige sier seg selv at fra nå av han vil kun avle med sitt valgte kvinne, og deretter følge som i sporadisk muligheter til å gjøre noe annet. Det er mer et spørsmål om den mannlige deaktivere en av de mektigste stasjonene i kroppen.
Stasjonen å perpetuate artene er for åpenbare grunner, en dominerende tvang. For en mannlig menneskelig dyr å virkelig undertrykke hans kjemisk er indusert behovet å avle omtrent det samme som kontrollerer andre genetisk basert behov. Disse omfatter behovet for selv bevaring-, mat-, luft-, Dvale- og vann. Hvis du vil prøve undervisning selv ikke å blinke når noe er fløy mot øyet. Eller prøv undervisning selv ikke å spise for en måned, eller ikke å drikke i en uke. Lyder tøff, ikke sant? Vel, er det virkelig ikke mye annerledes enn en mannlig prøver å lære seg ikke skal trekkes ubønnhørlig å forskjellige kvinner.
På forholdsvis lyse side, bør denne informasjonen gi alle damer som leser denne artikkelen et hyggelig nytt perspektiv på deres mannlige kolleger utroskap. Først av alt, han er tiltrukket av "dem" på grunn av kjemi av kroppen – ikke fordi de er mer attraktive enn du, og ikke fordi du mislykkes forhold på noen måte i det hele tatt. Mest av alt, er det ikke fordi han ønsker å være måten han er. Han er sånn på grunn av milliarder av år med naturlig utvalg under utviklingen. Faktisk vil ganske en stor prosentandel av menn oppleve overveldende forvirring og skyldfølelse etter at de har en seksuelt møte utenom sine forpliktet forholdet.
Alt dette forklarer, på en ny måte, ikke bare hvorfor menn bryter sin avtale å forbli monogamous, men også hvorfor de fortelle ligge i første omgang. De fortelle en løgn som en del av genetisk tvang. Kvinnelige prairie kyllingen krever en lang, utmattende dans av henne kompis-å-være. En kvinnelig human krav løftet av gjengivelse. Det er mye lettere å fortelle en løgn enn dans rundt i den varme sommersolen hele dagen – så den forteller om denne løgn er faktisk ganske en moderat handling, alle ting betraktes. Jeg antar at disse walrus (og mange andre arter) vil mye heller å fortelle en løgn enn å gjøre potensielt dødelig kamp.
Hvordan skal du håndtere alt dette? Det er noe at hver av oss har til å bestemme for oss selv. Poenget med denne artikkelen er ganske enkelt å fremme folk å forholde seg til spørsmålet om utroskap for hva det egentlig er – ikke for hva vår kultur har gjort det synes å være. Å være sikker, er forpliktelse av gjengivelse for livet fra en mann eller kvinne menneske ganske gave, og en som kan bli gitt. Men før det er gitt, og før det antas, det skal sette på bordet og diskutert på lengden. Diskusjonen bør fokusere på realitetene involvert, ikke tenor av for øyeblikket. Under en intim samtalen mellom en mann og kvinne, er det enkelt (og naturlig) for hann å løfte sin undying tilslutning. Problemene oppstår senere – ut av denne innstillingen – kanskje på stranden, eller mens du ser på kvelden nyheter.
Tatt i betraktning at vår kultur perspektiv av Gjengivelses betydning for en relasjon forårsaker problemer som: de fleste divorces; uante mengder med personlige kval, skyldfølelse og lidelse for både menn og kvinner; og utallige argumenter og kamper – det kan godt være tid til å revurdere vår dedikasjon til som åpenbart [uoppnåelig] kulturelle ideell. Og hvis du er en av de som virkelig mener at gjengivelse er en nødvendig komponent i en oppfylle liv sammen, så når du slår avtalen, forstår at du er kampen ageless effektivitet og fasthet i naturen – ikke bare vandrende øyet av en mann som ønsker å bortkommen.
No comments:
Post a Comment